被一些人戲稱（chēng）為“最後的戰士”的（de）魅族終於“投誠”了。
2016年12月30日，高通和魅族共同宣布稱，雙方在平等談判（pàn）的基礎上達成了專（zhuān）利許可協議。根據雙方簽訂的（de）協議條款，高通授予魅族（zú）在全球範圍內開發、製造和銷售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE（包括 “三模” GSM、TD-SCDMA和（hé）LTE-TDD）終（zhōng）端的付費專利許可。
至此，魅族“苦撐”半年（nián）之後，趕在2017年之前，在（zài）陷入“獨木難支（zhī）”狀（zhuàng）態（tài）下，最終選擇與（yǔ）高通握（wò）手言和。
值（zhí）得一提的是，雖然魅族與高通的糾（jiū）紛已（yǐ）經（jīng）解決，但是，愛立（lì）信（xìn）與小米在印度爆發的專利（lì）糾紛尚未（wèi）了結，此外，華為與昔日宿敵（dí）InterDigital的結盟，也給（gěi）智能手（shǒu）機市場的專利許可“戰爭（zhēng）與和平（píng）”，留下了（le）想象空間。
那麽，小米與愛立信是會選（xuǎn）擇盡快和解？還是愛立信把訴訟（sòng）戰火燒（shāo）至國內？華為與InterDigital結盟之後，InterDigital會否在國內加快與其他手機（jī）廠商的專利許可談判或訴訟？
魅族：麵對高通發（fā）起的訴訟，反應強烈但不到半年時間就“放棄抵抗”
2016年6月23日，因長期拖欠高通專利使用費，魅族被高通訴至北（běi）京知（zhī）識產權法院，索賠（péi）5.2億元。
2016年（nián）6月（yuè）30日，高通再度將魅族分別訴至北京知識（shí）產權法院和上海知識產權法院，訴稱魅族侵犯（fàn）了高（gāo）通（Qualcomm）覆（fù）蓋智能（néng）手機多種功能和技術的多（duō）項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專（zhuān）利，兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟，共計索賠1700萬（wàn）元。
起初，麵對高通（tōng）起訴索賠專（zhuān）利（lì）費用，魅族沒有另行起訴或向有關部門投訴、舉報，而是開了一場媒體溝通會。
據報道，在短短十（shí）多（duō）分鍾的溝通會上，魅族副總裁李楠麵對高通指責魅族沒有談判誠意一說，反擊稱，高通（tōng）談判並無誠意。因為高通的專利（lì）收（shōu）費標準並不平（píng）等也不合理。
一時間（jiān），魅族似乎成了捍衛國產手機廠商利益的“戰士”。
但實際（jì）情況是，在高通起訴魅族之前，包括華為、中興、小米、聯想、格力、奇酷等國內100多家規模大小（xiǎo）不同的手機廠商均與高通簽署了新的中國專利許可協議。
隨後，OPPO、vivo、金立等（děng）出貨量（liàng）較大的國產手機廠商，也（yě）相繼與高通達成專利許可協議。
簡單說，如果魅（mèi）族所言屬實，高通拋出（chū）來的專利許可協議，存（cún）在濫用市場優勢支配地位或不（bú）公平（píng）、不合理之處，很難想象其他100多家廠商為何會先後與高通簽署合作協議？
更（gèng）重要的是，高通（tōng）現在拿（ná）出的專利許（xǔ）可協議，是在高通在國內被認定構成壟斷行為，並（bìng）被國家發改委處以超60億元（yuán）人民幣罰款並提交相應的整改措施後（hòu）形成（chéng）的。
由此可見，魅族（zú）的“反抗”或“抵製（zhì）”更多可能是一種“拖延戰術”，隻是為了拖延時間。
麵對魅族的“拖延戰術”，高通（tōng）顯然被激怒了。
2016年10月15日，高通對外宣布，已在美國、德國和法國對魅族的侵權行為采取新一輪法律救濟。其中，在美國，向美國國際貿易委員會發起投訴（sù）；在德國，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利；而（ér）在法國，則（zé）發（fā）起了針對侵權產（chǎn）品的扣押程序，以便為未來在法國發起的（de）侵權訴訟獲取證據（jù）。
2個月後，2016年（nián）12月30日，魅族與高通正式和解，該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國（guó）、法國和美國的所有專利糾紛。高通和魅族已經同意采取適當步驟終止（zhǐ）或撤回專利侵（qīn）權（quán）訴訟及相關專（zhuān）利無效或其（qí）他相關訴訟。
可以看到（dào），從高通（tōng）在國內起訴魅族，到（dào）雙方正是和解，前後曆時不到半年時間（jiān），魅族就放棄“抵抗”，向高通投誠。那麽，已經延續近兩年時間的愛立信訴小米專利侵權訴訟，離和解還有多遠呢？
小米：2014年（nián）被愛立信訴至印度法院，耗時兩年之（zhī）久依舊未解（jiě）決
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信（xìn）所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技（jì）術等8項專利，小米（mǐ）在印（yìn）度被愛立（lì）信訴至印度德裏高等法院。
善於“專利維權”的愛（ài）立信第一時間向印度德裏高等法院提出“臨時禁令（lìng）”並獲得同意，禁令內（nèi）容包括“禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信（xìn）專利的相關（guān）產品，並要求小米和其印度（dù）當地的電子商務合作夥伴Flipkart，暫時停止銷（xiāo）售（shòu）愛立信起訴的涉案專利產品。”
隨後，小（xiǎo）米公司主動“放血”，按（àn）照“每台設備預繳 100 印度盧比（bǐ）於法院提存”的條件，臨時獲得使用高通芯（xīn）片手機的繼續銷售。而對（duì）於搭載（zǎi）聯發科芯片的手機則依（yī）舊（jiù）處於“禁售”狀態（tài）。
而在談及與小米（mǐ）這場的專（zhuān）利較量（liàng）時，愛立信首席官知識產權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得（dé）訴訟。
雖然愛立信並未使用“小米必敗”的表示，但是（shì）愛立信對贏得訴訟的把握信心十（shí）足。用愛立信首席官知識產權官Kasim Afalahi話說，那就是“因為愛立信在專利（lì）訴訟中從（cóng）未有過敗訴記錄。”
由於專利訴訟在印度的周期較長，雙方之間（jiān）的糾紛一直尚未得（dé）到妥善解（jiě）決。
不過，在魅（mèi）族與高通和解之前，愛立信剛剛在國內拜訪了國家知識產權局。
2016年（nián）12月14日，國家知識產權局（jú）副局（jú）長（zhǎng）張茂於在京會見了來訪的瑞典愛立信（xìn）公司全球副總裁及策略與專利組合管理部部長馬蒂爾斯·赫爾曼一行。
馬蒂爾斯·赫爾曼表示（shì），愛立信非常重（chóng）視中國市場（chǎng），在中國投入了（le）較大的研發力量，希望通過此次交流，進一步了解中國的知識產權工作，更（gèng）好地在華開展相關業務。
當時，愛立信副總裁分（fèn）享的主題是“愛立信標準和專利”中的（de）相關情況，而從其（qí）此行的目的來看，顯（xiǎn）然是為了如何在國內做好愛立信的“專利（lì）許可合作（zuò）”工作。
如今，魅族與高通的專利糾紛已經和解，而愛立信也在國內（nèi）頻繁活動，這背後恐怕正是愛立信在國內為起訴小米、魅族、vivo等國產（chǎn）手機專利侵權（quán）或尋求與小米（mǐ）、vivo等域外糾紛尋求和解（jiě），而造勢或做鋪墊。
華（huá）為：與昔日宿敵InterDigital結盟，國內智能手（shǒu）機專利許（xǔ）可格（gé）局生變
2016年9月6日，InterDigital對外宣布，1）兩家公司簽署了全球性的、多年（nián）的、非排他專利許（xǔ）可協（xié）議。2）雙方同時就自2013年12月開始的所有仲裁訴訟達成全麵和解，華為將向InterDigital支付（fù）專（zhuān）利許可（kě）費，3）兩家公司還“就未來共同研發合作的談判（pàn）達成初步框架協議”。4）華（huá）為會轉讓一批專利給InterDigital。
這個“一攬子”協議，讓華為（wéi）和InterDigital從“宿敵”變成了“盟友”。
而在此之前，雙方之間（jiān）的關係（xì）可（kě）謂“劍拔（bá）弩（nǔ）張”、“水火不容”。
2011年7月26日，InterDigital在美國特拉華州法院對華為公司、華為（wéi）美國公司、諾（nuò）基亞公司、中興通訊股份有限公司、中興通（tōng）訊（xùn）(美國)公司等提起專利（lì）侵權訴訟，並請求美（měi）國特拉華州（zhōu）法院初步並永久禁止華為公司等繼續實（shí）施其專利並作出賠償。
同日，InterDigital還向美國國際貿易委員會(ITC)起訴華（huá）為公（gōng）司等侵犯其專利權，並請求美國國際貿易委員會對華為公司等相關產品啟動337調查並發布全麵禁止（zhǐ）進口令、暫停及停止（zhǐ）銷售令。
麵對InterDigital的淩厲攻勢，華為一點也沒示弱（ruò）。
2011年12月華（huá）為在深圳對Interdigital提起兩起訴訟，分別涉及標準必（bì）要專利使用費糾紛（fēn）和濫用市（shì）場支配地位（wèi）糾紛（fēn）。
隨後（hòu），兩（liǎng）起案件經兩審終審分別於2013年得到（dào）了結，其中，標準必要專利使用費糾紛一案，廣東省高級人民法（fǎ）院判決華為按（àn）照0.019%的許可費率向Interdigital支付標準必要專利許可費；而在Interdigital濫用市場（chǎng）支配地位（wèi）一（yī）案中，則判決Interdigital構成壟斷民事侵權行為，賠償華為經濟（jì）損失2000萬元。
與此同時，2014年5月，鑒於Interdigital與華（huá）為公司達成和解，國家發改委宣布，對Interdigital涉嫌價格壟斷案作出了中止調查（chá）的決（jué）定。
值得一提的是，標準必（bì）要專利使用費糾紛一案雖然是華為發起，但受益的卻（què）是國內所有手機廠商，該糾紛的解決，使得InterDigital在國內的標準必（bì）要專利許可費（fèi）率降至了（le）0.019%。
但值得注意的是（shì），截至（zhì）目前，除了華為（wéi）等廠商外，類似小米（mǐ）、魅族（zú）、vivo等（děng）在內的眾多（duō）國（guó）內智能手機廠商似乎尚未與InterDigital達（dá）成專利許可協議。
事（shì）實上，InterDigital是無線電（diàn）話通訊（xùn）的先驅，世界上第一個無線網絡就（jiù）是該公司建成的，截至2011年12月31日,該公司通過全資子公司（sī）擁有（yǒu）由超過（guò）19500項與無線通信基本技術有關的專利（lì）和專利申請組成的專（zhuān）利組合，廣泛涉及CDMA、TDD、GSM、FDD、WCDMA等2/3/4代無線（xiàn）通訊技術專利。
如果（guǒ）說高通是無線（xiàn）通信技術領域（yù）的巨頭，那麽，InterDigital堪稱（chēng）巨頭中的巨頭（tóu），因為高通手裏持有（yǒu）的大量CDMA專利，實際源自InterDigital公（gōng）司。
當初（chū），InterDigital因為經營出現（xiàn）問題，將其還有的CDMA2代手機的核心標準IS-95及關鍵專利以500萬美元（yuán）的價格賣給了當時還默（mò）默無聞的高通。
如今，高通與國內智能手機廠商（shāng）之間的專（zhuān）利（lì）許可糾紛（fēn）基本得到解決，那麽，愛（ài）立信（xìn）與小（xiǎo）米等國內智能手（shǒu）機廠（chǎng）商之間的專利糾紛和許可授權以及InterDigital與國內智能手機廠商的（de）專利許可合作，將會（huì）走向（xiàng）何方呢？
顯然（rán），剛剛到來的2017年，對於類似小米、魅（mèi）族、vivo等專利實力積累薄弱的廠商來說，並不輕（qīng）鬆。
香港昆侖科技有限公司主要致力於（yú）地鐵，高速（sù）公路（lù）隧道，石油化工，冶金核電，海工造船。橋梁礦山等行業內（nèi）部應急專用通訊係統，風（fēng）景區，機場遊客求（qiú）助管理係統,市政SOS，110,119報（bào）警係統。特種（zhǒng）工業IP電話機（jī），SOS 電話機，IP調度係統的研發、生產和銷（xiāo）售（shòu）。
公共（gòng）自助（zhù）應急電（diàn）話機：昆侖KNZD-09A-1T2S，昆侖KNZD-05 LCD，昆侖KNZD-31等等
KNPA5無主機呼叫係統（tǒng）：無主機呼叫係統核電、陸上、海上平台應用等等。
詳細的產品（pǐn）信息敬（jìng）請關注公（gōng）司官網：http://www.koontech.com/cn/Index.html
下一篇：地煉經驗不足 暫停出口成品油
