趙偉（wěi）國懟（duì）高通：看似服軟（ruǎn）的求饒（ráo），實則赤裸裸的（de）威（wēi）脅

8月24日短評（北九峰）昨日，在首屆中國（guó）國際智能產業博覽會（huì）上，紫光集團董事長趙偉國又（yòu）向高通公司開炮。在一段1分鍾長的演講視頻中，趙偉國如是說：

“紫光集團去年營收（shōu）約（yuē）600億元，研發（fā）投（tóu）入200億元，今年也會在200億元左右。從研（yán）發占收入比的角度來看，我們是中國占比最高的公司。但是無論如何，還是咬緊牙關往前挪。高通就不喜歡（huān），高通（tōng）在中國成（chéng）立合資公司瓴盛，我們的芯片針對50到100美元的手機，高通成立的（de）瓴盛，專門做100美金的手機。中國的（de）情況非常複雜，你們成立了瓴盛，行（háng）業因素變（biàn）複雜了，也影響了高（gāo）通收購（gòu）恩智浦，我想外國公司應（yīng）該更有遠見，給中國企（qǐ）業一口飯吃。”

嗯，看起來趙偉國本次懟高通，還是挺客（kè）氣的，甚至帶有“求饒”的意味，“給中國企業一（yī）口飯吃”都說出來了。要知道一年多前瓴盛剛組建時，趙偉國罵的可是要多（duō）難聽（tīng）就有多難聽。不知道是不是罵聲太響，傳到了政府決策層耳朵裏，瓴盛一直未得到監管部門的放行，所以（yǐ）也沒（méi）有展開實質性（xìng）的業務。一直到今年5月，才有（yǒu）外媒（méi）報（bào）道稱瓴盛成立已獲批，正式開始運營。

那麽（me），本次這番表態，趙（zhào）偉國是服軟了（le）？我看未必。答案就藏（cáng）在這段話的細節中。筆者嚐試從幾個方麵解讀：

第一，高通組建瓴盛，是奔著紫光展銳而來嗎（ma）？這個很值得商榷。高通的（de）競爭對手，一（yī）是台灣省的聯發科，在中端市場讓高通非常頭痛，甚（shèn）至威脅到高端市場；二是客戶（hù），華為、三星、蘋果等手機巨頭均有自研處理器或者相關計（jì）劃，從而減少了采購量；三是行業趨勢，手機（jī）廠商經過洗牌，馬太效應凸（tū）顯，對高通的議價能力（lì）越來越強。紫光展銳主要做低端市場，對高通的業績（jì）可以說毫無影響。可（kě）能是高（gāo）通拿點小錢（qián）出來遏製潛在競爭對手，也（yě）有可能是展銳的借勢營銷太出色。

第二，成立（lì）瓴盛，和高通收購恩智浦失敗，這其中有必然的邏輯關係嗎？高通收購（gòu）恩智浦，那是400億美元的生意，可能造成行業壟斷的（de）風險，對中國芯片產業發展帶來（lái）不利影響；組建瓴盛，高通才拿出了1億美元多點，這點影響力可以說微不足道。高通收購恩智浦失敗的確存在複雜的因素（sù），中興禁令事（shì）件，這段時間的經貿大環境，大家都懂，但和瓴盛的關係真不大。

第（dì）三，這（zhè）番邏輯不通的話（huà），更有可能是對高通赤裸裸的威脅。有些話不用（yòng）說的很明白。紫光集團在地方省（shěng）區動輒能夠簽署上千億的投資，很顯然在中國擁有強大的資源，對當前在中國處境（jìng）尷尬的美資科技巨頭高（gāo）通來說，是很大的威懾力。如果你不讓我好（hǎo）過，我就有能力（lì）不讓你好過。

話（huà）說到這個份上（shàng），就（jiù）不是市場意義的競爭了。紫（zǐ）光展銳想要做大做強（qiáng），有錢有人有（yǒu）政策支持，還有（yǒu）領導人的雄心抱負，這些已經足夠。筆者認（rèn）為，犯不著（zhe）把高通拎出來（lái）說事了。打嘴（zuǐ）炮不如用產品說話，高通的5G處理器（qì）已經達到（dào）了商用水（shuǐ）準（zhǔn），這才是紫光展銳需要（yào）追趕的地方。