5G頻譜迷局：2.6GHz的誘惑與挑戰

8月28日評論（嶽明）頻譜資源是移動通信發展的核心資源，頻譜規劃是產業的起點，決定產業發展格局。

麵對洶湧而至（zhì）的5G時（shí）代，頻（pín）譜規劃與分配成為了業界關注的焦點。與絕大多數（shù）國家不同，我（wǒ）國采取的是分配而非拍賣（mài）的方式，來進行頻譜（pǔ）管理工作。所以說，政府監管部門在產業發展中處於非常核心的位置。

按照業內的普遍預期，工信部將於今年Q3明確5G頻譜；與3G/4G時（shí）代不同的是，此次頻譜分配將不會和商用牌照同步發放。主要是（shì）因為，5G標（biāo）準尚未完全凍結，產業鏈尚不具備（bèi）規模商用能力。據之前（qián）披露的信息（xī），2.6GHz/3.5GHz和4.9GHz將會（huì）成為5G前期部署的（de）核心頻段。

也就是說，三大運營商未（wèi）來都將在上述幾個頻段中“刨食”，頻譜如（rú）何分配就成為了業界關注的核心。據《證券日報》的報道，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯通將分別獲得3.5GHz左（zuǒ）右的各（gè）100MHz頻譜（pǔ）資源，而中國移動（dòng）獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。

當然，這並不是故事的全部。據業內人士透露，中國移動還將同時（shí）獲得4.8GHz上的（de）部分頻段；另外，原來2.6GHz頻段的劃（huá）分方式也將（jiāng）會有所變化（huà），還可能會有新的運營主體進入到5G頻譜分配中；5G市場格局（jú）將會發生重大變化。對於三家運營商，特別是中國移（yí）動而言，這樣的頻（pín）譜劃分方式將會意味著什麽呢？會（huì）打破目前相對均衡（héng）的市場格局嗎？

5G頻譜分配沒有最優（yōu）解，因為需要考慮的因素實在是太多了，甚至部（bù）分訴求是相互矛盾的。在筆者看（kàn）來，現在業內盛傳的上述方案，或許是最合適的選擇。

業界的擔憂

業（yè）內有觀點認為，這樣的頻譜分配方式，是讓（ràng）中國移動如虎添翼。

中國移動本來就處於市場領導者地位（wèi），無（wú）論是現網（wǎng）網絡規模還是（shì）投資能力，都遠遠超過電信和聯通；如果再獲得2.6GHz這樣的低頻，在未來更加碾壓競爭對手。

而且，中國移動在2.6GHz（2575MHz~2635MHz）上本來就有大量的TD-LTE設備，在5G建設中也將會有速度優勢。極端情況下，隻需要對天饋係（xì）統和主設備進行升級，通過Massive MIMO可以大幅提高5G覆蓋（gài）能力，可以（yǐ）充分複用4G站（zhàn）址以及配套資源，獲得快速網絡部署優勢。

不差錢、動作又快、作風（fēng）又很頑強，這樣的（de）中國移動的確會給競爭對（duì）手造成不小的壓力。

移動的挑戰

看似是占了些便宜，但這些便宜背後是代價，而且是聯通電信承受不起的代價。

首先，產業鏈的挑戰。無論是2.6GHz還是4.9GHz，從（cóng）全球範圍來看，產業鏈都非常不（bú）成熟。產業鏈不成熟就意味著成本高，消費（fèi）者的選擇少，可能就會重蹈TD-SCDMA的覆轍。

從這個層麵來講，三大運營商中，隻有中國移動有財（cái）力、有能力擔負起培育產業鏈的重任。與之相反的是，電信和聯通拿到了3.5GHz，貌似是個高頻（與2.6GHz相比），但卻是全球最為主流的5G頻段，在產業鏈健壯度方麵，擁有很大的規模和成（chéng）本優勢。

其次，技術層麵的挑戰。雖然2.6GHz具備室外連續覆蓋的可行性，但是其上行覆蓋（gài）受限於終端（duān）能力及功率等，上行覆蓋能力較弱。上（shàng）行覆蓋相對於1800MHz相差4dB，相（xiàng）對於800MHz更（gèng）是相差10dB以上。當然（rán），3.5GHz同樣也（yě）有這樣的問題，所以業界提出了上下行解耦方案。

另外，正（zhèng）如前文所言，2.6GHz頻段被大量應用（yòng）於TD-LTE網（wǎng）絡，如果（guǒ）重耕後用於部署（shǔ）5G網絡，那麽就要進（jìn）行4G/5G的混合組網，鑒於產業鏈的成熟度及組網的複雜度，需要慎重考慮。

第三，目前在2.6GHz上，聯通（2555MHz~2575MHz）和電信（2635MHz~2655MHz）也都擁有部分頻段。當年出（chū）於發展TD-LTE的戰略初衷，給（gěi）三大運營商都（dōu）分配了TDD頻譜（pǔ），如今，這些頻譜如何使用，是否（fǒu）再（zài）次進行分配，也需要考慮。在這40MHz頻譜上，電信聯通下注不多。